X6200 还没有到测评员手中，也没有投入生产。但这并不妨碍一些人对这款产品做 评测，因此请谨慎对待您在此之前读到的任何信息。很多人问我对 X6200 有什么看法，但在我线 并进行实地测试之前，我不会发表任何评论。

  我希望协谷公司在生产 X6200 之前花时间对其进行彻底的户外测试。在过去，早期采用者确实扮演了 Beta 测试的角色；这使得评估期非常混乱。同样，我希望更多广告的功能从第一天开始就能正常工作。

  协谷提到，这款设备的接收灵敏度有所提高，本底噪声也更低，这两点都很值得欢迎。我希望这也能带来更精致的音频效果。

  我希望接收器前端更加坚固，并内置 BCI 滤波器。以前的型号都存在过载问题。

  就注释 3 而言，你认为他们是如何提供如此便宜的产品的？为降低成本，他们必须有所保留。真遗憾，Icom、Yaesu 和 Kenwood 不能像 协谷 一样快速创新。

  哇！他们线，不是吗？如果他们能在勉强可用的 x6100 的基础上将音频改进那么多，我会感觉到很惊讶。我的 x6100 只用了大约 18 个小时就被寄回去退款了。我有一种直觉，这可能仅仅是一个装在 IC-705 类似外壳中的 x6100。

  我有 x6100 和 705 三年了，我更喜欢协谷，它一直完美无瑕，我将出售 705，我不认为这是关于报价 他们，是不是阴谋接管 icom 世界或任何另外的事项，更好的是有选择，任何一个人都应该评估确定什么适合他们的需求，并作出相应的选择。我当了 30 多年的火腿，很看重 QRP 和便携式操作，是通信装备公司的前老板，也是 yaesu FT817 和 18 的探险背包的制造商，我对此并不陌生。

  就我个人而言，我欢迎新版本的出现，从最初的电子管到现在的 SDR 便携式 QRP 设备，无论如何，新版本的出现都让人兴奋不已。人类能对任何概念、产品或他人在无线电世界中留下自己足迹的愿望进行批评和挑剔。我很喜欢 6200 的外形，它比 705 的外形要好得多，705 的外形简直就是一块双倍大小的砖头，我相信，只要您从 radiodity 或另外的地方购买目前支持的 6100，如亚马逊，我就是在那里购买的，就不会有任意的毛病，它是我的首选，也是我日常携带的包。

  说到那个箱子。那个箱子看起来就像很久以前的一些老式便携式台式短波接收器。我怎么也忘不了这东西看起来有多丑陋.... 。

  作为一名对 6100 无线电设备感到失望但并不完全不满意的用户，我现在对谢谷这么快就推出 6200 的替代型号感到更加后悔。如果这个型号确实是一种改进，那么 6100 的用户该怎么样处理他们的电台呢？我知道这样说很傻，但协谷应该允许 6100 的用户选择以旧换新 6200。我拥有一台 IC705，在质量和性能上都无法与西谷相提并论。因此，我的 6100 是我的备用 QRP 设备和 CW 练习键控器。

  如果 IC705 有内置调谐器，那将是完美的 QRP 无线电设备。让我们去 ICOM 吧，这似乎并不是一个很大的要求。

  我希望他们为 VFO 安装一个像样的光学编码器，而不是 g90/x5105 上使用的机械开关类型。即使是 tx-500 也在这方面降低了成本，而这是相当低劣的。

  这不是一款 背包式 便携电台，但即便如此，待机 状态下的耗电量似乎也很高。我对调频广播和航空波段的使用有限。如果能将接收频率扩展到 165MHz（包括 2m 业余频段和 162MHz 的国家气象服务广播），那就更有用了。

  至于早期采用者是测试者？对这种的低成本产品来说并不可怕，但与 Elecraft 在 K4 上的做法完全不同！只需 6500 美元，您就能加入测试组！许多小公司都采用了这种商业模式--这似乎是可接受的。

  我的背包用得慢慢的变少了--最近我卖掉了我的早期 S/N KX2，又回到了我的（改装的）FT-817ND。在此我要向 FT-817 表示敬意 - 它仍然是最好的全方位 QRP 收发器！尤其是当您去掉厚重的钢罩时！

  我想让他们能把插孔做得更好。对于便携式电台来说，表面安装很脆弱。用传统方式安装和接线并不难。我希望他们使用更大、音质更好的扬声器。射频前端滤波器和可更换电池也很不错。标准的 18650 电池组也不错。从一些照片上看，电池门下面有一个开口。希望电池下方有一些防雨密封条，而不是只有一个大开口，通向未受保护的电路板。不管怎么说，我还是可以梦想一下的。